Ministro cofrade y fachista

Tomado del diario digital El Español el 7 de julio de 2016
y sin asombrarme de que Pedro J. Ramirez Le tenga tanta mala leche a Fernández Díaz o a Rajoy...

El rugido del león (último párrafo)

"Pero además, este ministro del Interior es el que acaba de dejar solos a los reyes en su reciente visita a Girona. Y el que está detrás de la Operación kitchen, para recuperar los papeles de la esposa de Bárcenas que podían comprometer a Rajoy. Y el que avaló los seguimientos a periodistas que trataban de obtener información sobre la financiación irregular del PP. Y el que concede la medalla de oro al Mérito Policial a la Virgen. Y el que recibe al imputado Rodrigo Rato en su despacho. Y el que concede la libertad condicional al etarra Bolinaga. Nadie podrá decir que Fernández Díaz no se ha ganado a pulso dejar el cargo. Si tuviera un ápice de dignidad seguiría el mismo camino que, con muchos menos motivos, emprendió José Manuel Soria."


Yo el 11 de febrero de 2016  escribí en mi blog:

No se puede aguantar…
Se le salió el ogro al ministro del interior Fernández Díaz, no lo podía aguantar, era demasiado, tiene semanas que rugía como un volcán a punto de estallar, pensando que la alianza popular vuelve al gobierno, llegan los rojos, los infieles nos invaden y el gobierno no hace nada, no decreta la ley marcial ni saca el ejercito a la calle, está en funciones, como es posible eso… Y llegan esos titiriteros haciendo exaltación de la ETA. Claro tenía que estallar, era demasiada presión.
Me quedé esperando otra explosión… Falta Rouco o su adlátere el obispo Martínez Camino amenazando con la excomunión a todo aquel que apoye el pacto del demonio con el diablo, Podemos y PSOE, al infierno tendrían que caer los dos…
Nos podemos reír y tomarlo a broma, pero lo triste es que representa una parte de España, una importante parte de España, no sé si es el 40%  o 33%  o números cercanos a ese porcentaje, pero para mí, si solo llegan al 10% siguen siendo muchos, demasiados… Gente que en el fondo añora las cruzadas y añora la santa inquisición, antes si había orden, antes se imponía el orden y la justicia, como dios manda… así debe ser impuesta.
Piensan en términos diabólicos, el miedo es su alimento y es lo que los impulsa y los mueve, son aquellas personas que temen a los herejes, seres peligrosos que pueden necesitar o que claman por una hoguera que los santifique, o los mas benevolentes los ven como enfermos, que están equivocados, han sido contaminados, que siguen a dioses falsos, que no se cura con agua bendita, que necesitan tratamiento médico y que podamos alojarlos cómodamente en residencias especiales, sanatorios donde los pobrecitos reciban la caridad cristiana y sean atendidos adecuadamente, por supuesto sin salir de ahí porque fuera son un peligro para la sociedad.
La democracia y la libertad de expresión nunca serán entendidas en este sector de la población. Ni los titiriteros imprudentes ayudan con sus desplantes irreverentes, ni los concejales descuidados, e ignorantes desacostumbrados a tener y ejercer cierto grado de poder, los abusos vienen de muchos sitios, se lo pusieron en bandeja. Con sus actos ignorantes e imprudentes les dan la razón a los meapilas, y todo estalla fácilmente, ya que estamos en una sociedad donde un porcentaje está convencido que los nuevos son diabólicos y hay que vigilarlos, apoyados y promovidos por un partido que alimenta el miedo y quiere destacar cualquier detalle, cualquier error, cualquier arista que se escape o sea motivo de protesta y de señalarlos como malos y satánicos. Siempre es muy fácil hacer daño, destruir. Meter miedo es una herramienta muy útil en la oposición, cuando la desconfianza y el miedo se han sembrado adecuadamente.
El PP se prepara para pasar a la oposición, están haciendo un curso intensivo de verano, que en este caso es de primavera en funciones, rápidamente están recordando los siete años con Zapatero, donde se opusieron a todo, ya los jóvenes valores del PP están en prácticas y ya se nota que los viejos, veteranos, barones y ministros lo saben hacer muy bien.
Que el miedo cunda que siempre ayuda a los buenos y viejos cristianos. Amén.

Me preocupa coincidir con Pedro J., pero que podemos hacer... Coincidimos.

Degeneración de los partidos

Un partido político, si no se regenera, con los años, va decayendo y cada día tiene más comportamientos degenerativos, comportamiento que demuestran intereses personales que se anteponen a los intereses del partido, intereses de partido que se anteponen a los intereses del país y de sus gentes. Intereses que degeneran la esencia de un partido socialdemócrata, democristiano, socialista, comunista…de un partido sea lo que sea. Se supone que el partido está para generar una solución a los problemas del estado, de la nación, de sus gentes. No está para resolver los problemas económicos de las familias del político, ni está para resolvernos problemas al colectivo de asociados. Fue creado, fundado para el bienestar de los ciudadanos, pero… ¿Será verdad esto?

Cada vez se ve más repetida una tendencia social en la juventud, jóvenes interesados que se mete a político como una forma de vida, como estudiar una carrera como meterse a cura o militar, es una forma de vivir, con muchas posibilidades de beneficios económicos, no tienes que currar mucho, tienes que arrimarte bien, “a quien buena sombra le cobija… Y eso se aprende haciendo, tratando de figurar, al principio tienes que trabajarlo un poco, estando pendiente, estando en el sitio que se requiere, repartiendo papeles, llevando mensajes, estando en el sitio adecuado y en el momento adecuado para hacer favores, aplaudir cuando toca, mucho peloteo, abuchear cuando dicen, encargarse de la basura y de lo incomodo, lo desagradable, pero enseguida puedes recoger lo sembrado, te llamaran, porque ya te conocen, sales en muchas fotos, consigues invitaciones, estas ahí para ayudar en lo que se requiera, ganarte fama de comprometido, como el pequeño Nicolas que es un buen ejemplo de habilidad. Y ya después iras subiendo.

Una de las cosas que se eliminan del proceso de desarrollo de personal de un partido, es la presentación de credenciales, los requisitos para un cargo, la necesidad de tener estudios, saber idiomas, conocer un sector, haber trabajado en el área, la experiencia comercial, productiva o empresarial. Por eso con el tiempo vemos ministro de sanidad que son abogados y no saben nada de hospitales o de sanidad pública, ni de nada, pero son de confianza del líder. Eso es lo mas o único importante.

Vemos ministros de la defensa que son vendedores de armas, ministros de agricultura que invierten en negocios agrícolas o pecuarios, para poder decir que son conocedores del sector, expertos, independientes… En esos casos por lo menos está bien situado, no son gente del sector de negocios, son aprovechadores que se arrima a un sector, porque eso les interesa y con su influencia podrán obtener beneficios para el y para el partido y ahí automáticamente logras la confianza del líder y puedes aspirar a mayores responsabilidades en el partido o en el gobierno. Hay que saberse arrimar a un grupo, a un sector, a aquellos que detectan el poder.

Empiezan a verse cosas no muy ortodoxas pero nos vamos haciendo la vista gorda, son buenas personas, recomendadas por sectores económicos importantes, tienen el apoyo de sectores políticos. Y pasa. Si logra ser discreto no hay problema. Y seguimos dejando pasar esto y lo otro y al cabo de unos años ya no hay vuelta atrás. Todo lo han contaminado.

Buscas a la oposición para que de la batalla y no lo hace, son cómplices, están involucrados en el negocio, se chantajean unos a otros, amenazan con tirar del mantel, esa es la expresión que usan o encender el ventilador y los demás no se quieren ver manchados de mierda y lo ocultan, lo tapan, buscan salidas honorables, el político va a una embajada, el alcalde pasa a ser concejal en otra comunidad o a ocupar una subsecretaria en el partido, o al limbo dos años mientras olvidan.

Buscas a los medios y todos están controlados, la radio, la televisión la prensa, los pocos que se conservan independientes o que están en la oposición ya tienen una imagen de rojos amargados y resentidos o que son unos alarmistas como los llamó ayer el ex seleccionador nacional de futbol. Y por eso los vecinos y ciudadanos de a pie no creen esas denuncias de esos medios de comunicación y siguen votando a los corruptos, porque no son corruptos son víctimas del resentimiento de esos medios y grupos de amargados.

Es difícil luchar contra el sistema.

Ideologias versus Personajes

Las ideologías no están de moda, o ha cambiado la moda a unas nuevas ideologías que todavía no conocemos, que todavía no están totalmente desarrolladas y consensuadas. Ya la democracia cristiana se usa poco, la social democracia cayó en manos de muchos y todos los demás la repudian. Se sigue hablando de derechas e izquierdas pero vacío de contenido. Uno ve el surgir de nuevos partidos, centrados en personas, carentes de ideología, son de centro derecha o son de centro izquierda es lo máximo que los identifica, en lo económico son liberales o capitalistas o son de izquierdas y no se sabe mucho mas.

En paralelo los viejos partidos, preocupados por que se acaba el bipartidismo tratan de reforzarse, logran realizar cambios de dirección, los ciclos se suceden normalmente. En el PP el saliente designa a dedo al nuevo líder, Aznar a Rajoy, no sabemos qué pasará cuando Rajoy lo obliguen a salir…(Porque salir solito, renunciar, dimitir, eso no se usa, ni es adecuado, ni justo ni necesario) pero antes de irse señalará con el dedo a alguien, no parece haber claramente un candidato o candidata, ya veremos. En el otro, el PSOE tiene elecciones primarias, las malas lenguas dicen que controladas, hay candidatos que surgen de los grupos internos, Marina contra Sánchez, triunfa Sánchez y no se ha acabado el recuento que ya empiezan los grupos con luchas intestinal para planear el asalto al poder en cuanto el líder actual pierda una elección…

Pero en ambos casos, tanto PP como PSOE sigue habiendo por lo menos en el papel, una ideología, son democristianos y liberales conservadores o socialdemócratas los otros, parece que se mantiene una ideología y dentro de los grupos, se supone con diferencias ideológicas, surgen los futuros aspirantes a liderar el partido. Son los canteranos que regeneran el partido. Parece natural, parece lógico dentro de un sistema democrático.

Pero, ¿los nuevos partidos que hacen?  Lo característico es que tienen un líder, no una ideología, han surgido y una persona ha acaparado el liderazgo, con fuerza, casi parece un tirano, controla los concejos directivos con el nombre que quieran ponerle. Controla el poder. No se habla de disputa del poder, no eso no se discute, el líder lo acapara, parece que de por vida, no hay elecciones internas o cuando las hay son de una forma muy extraña y controladas por ese mismo líder.

Es difícil ver futuros nuevos líderes entre los dirigentes actuales, Albert Rivera se ve solo sin nadie que le discuta el liderazgo, muchos de sus dirigentes de segunda línea vienen de otros partidos, tránsfugas, desencantados, aprovechadores, arribistas. ¿Qué son?… no se sabe todavía, parece que comparten algo… ¿será una ideología? Tampoco se ve claro. Comparten un interés por el poder, o por cargos, o están de acuerdo en oponerse a algo o a alguien. Han ido depurando al haber comportamientos “no adecuados” y expulsan a los que enseñan el plumero muy pronto. Pero ¿y los demás? Ya se irá viendo con el devenir de la política. Me recuerdan a Rosa Diez y su final con una muerte anunciada, ¿pasará lo mismo con Ciudadanos? ¿Surgirán futuros líderes con posibilidades de sustituirlo? ¿Lo resolverán dentro de una ideología o no hace falta la ideología? Veo muchos nubarrones en el futuro.

Podemos lo tiene más complicado, Iglesias suena a tirano, dictador, autócrata vitalicio, Oligarca ilustrado que se perpetua sin posibilidades de renovación, terminan siendo figuras endiosadas que solo permiten purgas estalinistas. ¿Qué futuro le espera a Errejón? ¿Podrá Monedero aspirar o ya lo echaron al rango de observador crítico? ¿Las mujeres dirigentes podemitas deben pasar por ser parejas del autócrata o pueden aspirar a ser líderes sin tener que ser amantes del personaje?   

Que lastima de sistema político.

Cuando joven, tuve la suerte de vivir una época romántica, de gran agitación política y de grandes reformas, salíamos de una dictadura y soñábamos con un mundo nuevo, mejor para todos. Revisando mi experiencia de muchos años, experiencia de ver a partidos que en los sesenta y setenta brillaban por sus ideologías, sus propuestas de solución basadas en un modelo de nación apoyado en una forma de ver al mundo y al ciudadano, basado en una ideología de moda en el momento, que tenía un plan social, político y económico, que conllevaba un programa de reformas basadas en esa forma de entender al ser humano y a la sociedad: La democracia cristiana, la social democracia, el sistema comunista o Socialista, etc. Podías estar de acuerdo con un modelo y opuesto a otros, pero sabias a que atenerte, por que se planteaban claramente las diferencias, había mucha oratoria y argumentación seria para convencer al votante, al ciudadano que se interesaba por entender que proponían y porque era diferente a lo que proponían los adversarios. Y tuvimos esperanzas en el futuro.

Con el tiempo, dicen que es la entropía normal y obligada del universo, en pocos años se fue perdiendo la esencia del proceso, empezó a cambiar la forma de hacer política, empezaron a prevalecer intereses de partido a los nacionales, después intereses de grupo a los del partido, luego intereses personales a los de grupo y ya se desgració la ideología, se degeneró el sistema de partidos, se inició un proceso corrupto de complicidad e impunidad que permitía que todo político pudiera enriquecerse, que los partidos se pudieran financiar con dinero público, se repartían dinero negro, sobre con comisiones, se cobraba mínimo el 3% de las obras públicas, todos los contratistas participaron o quebraron, se instauró la contabilidad B, se aprobaron privilegios para diputados y senadores para comprar el silencio y la complicidad, y desaparecieron las ideologías. Se centró el proceso interno partidista en luchas personales y de grupos que aspiraban a gobernar, aspiraban al poder y a los beneficios, se instauró la avaricia en el reino… y se jodió todo, nos jodimos todos.

En Venezuela la gente buscó una salida, buscó un salvador y apareció Chávez y ya ven lo que ha ocurrido. En España ha aparecido Iglesias montado en el movimiento político que se generó con los indignados y ha llegado cerca de lograrlo.

Se necesitan muchos cambios para lograr un futuro mejor, pero tenemos una elite política con privilegios y con la sartén por el mango que tratará por todos los medios, hará lo posible y lo imposible para evitar los cambios, para evitar perder los privilegios y así evitar perder el poder. Por esta vía no hay salida, o la vía de salida es muy peligrosa por la violencia que puede generar.

No parece haber futuro.

Mentira Mentira

Suena a tango de Gardel, pero es la triste realidad política del siglo XXI, parece estar de moda en toda Europa, sobre todo a quedado en evidencia en el reino unido gracias al Brexit, pero mientras tanto centrémonos en España: Miente Rajoy y todo el PP en sus ofertas electorales, mienten los barones del PSOE cuando dicen apoyar a Sánchez, miente Ciudadanos cuando dice estar satisfecho del resultado electoral, miente Podemos, sobretodo Iglesias que quiere cambiar de imagen sin que nos demos cuenta de la transformación camaleónica. Se parece al pulpo con su camuflaje, que cambia de colores como el podemita cambia de ideología… Y después se pregunta de por qué le tienen miedo. Es cierto que la campaña del PP para meter miedo resultó positiva contra ciudadanos, pero también es cierto que millón doscientos mil cambiaron de opinión o se enfriaron y no fueron a votar por Podemos, y este miedo no fue producido por Rajoy, fue interno en la izquierda que no es tan izquierda o la izquierda, como dice Errejón, no le gustó la fusión con IU o simplemente les dio miedo que Iglesias después de ganar siguiera sus transformaciones y se convirtiera en un Chávez hispano.  

También mienten todos los imputados, se dice por aquello de que nadie confiesa sus crímenes cuando el juez lo amenaza con cárcel o multas. Pero la elegancia con que todos los políticos imputados dicen que está seguro y confiado en la justicia porque “no han hecho nada ilegal” que suena más bien a que esto lo hacemos todos, porque me van a tratar de joder solo a mi…

Mienten los bancos y banqueros cuando te venden una preferente o te otorgan una hipoteca con la clausula suelo escondida en la letra pequeña. O cuando te dicen que no te cobraran comisiones o cuando te ofrecen las mayores comodidades y ahorros, diciéndote lo conveniente que es para ti pagar tu tarjeta de crédito por cuotas, sin decirte el interés que te cobraran todos los meses. Con amigos y consejeros así, no se necesitan enemigos.

Mienten todos, porque la publicidad te tiene acostumbrado a que mentir es bueno, pues mintiendo con las cualidades de un producto, te engañan, venden más, ellos ganan más dinero y esto ya define la bondad de la mentira. Si mintiendo gano más dinero, quien dice que mentir es malo. ¿La iglesia? Si ellos también miente. Mentimos todos…