Las ideologías no están de moda, o
ha cambiado la moda a unas nuevas ideologías que todavía no conocemos, que todavía
no están totalmente desarrolladas y consensuadas. Ya la democracia cristiana se
usa poco, la social democracia cayó en manos de muchos y todos los demás la
repudian. Se sigue hablando de derechas e izquierdas pero vacío de contenido. Uno
ve el surgir de nuevos partidos, centrados en personas, carentes de ideología,
son de centro derecha o son de centro izquierda es lo máximo que los identifica,
en lo económico son liberales o capitalistas o son de izquierdas y no se sabe
mucho mas.
En paralelo los viejos partidos,
preocupados por que se acaba el bipartidismo tratan de reforzarse, logran
realizar cambios de dirección, los ciclos se suceden normalmente. En el PP el
saliente designa a dedo al nuevo líder, Aznar a Rajoy, no sabemos qué pasará
cuando Rajoy lo obliguen a salir…(Porque salir solito, renunciar, dimitir, eso
no se usa, ni es adecuado, ni justo ni necesario) pero antes de irse señalará
con el dedo a alguien, no parece haber claramente un candidato o candidata, ya
veremos. En el otro, el PSOE tiene elecciones primarias, las malas lenguas
dicen que controladas, hay candidatos que surgen de los grupos internos, Marina
contra Sánchez, triunfa Sánchez y no se ha acabado el recuento que ya empiezan
los grupos con luchas intestinal para planear el asalto al poder en cuanto el líder
actual pierda una elección…
Pero en ambos casos, tanto PP como
PSOE sigue habiendo por lo menos en el papel, una ideología, son democristianos
y liberales conservadores o socialdemócratas los otros, parece que se mantiene
una ideología y dentro de los grupos, se supone con diferencias ideológicas, surgen
los futuros aspirantes a liderar el partido. Son los canteranos que regeneran
el partido. Parece natural, parece lógico dentro de un sistema democrático.
Pero, ¿los nuevos partidos que
hacen? Lo característico es que tienen
un líder, no una ideología, han surgido y una persona ha acaparado el
liderazgo, con fuerza, casi parece un tirano, controla los concejos directivos
con el nombre que quieran ponerle. Controla el poder. No se habla de disputa
del poder, no eso no se discute, el líder lo acapara, parece que de por vida,
no hay elecciones internas o cuando las hay son de una forma muy extraña y
controladas por ese mismo líder.
Es difícil ver futuros nuevos líderes
entre los dirigentes actuales, Albert Rivera se ve solo sin nadie que le
discuta el liderazgo, muchos de sus dirigentes de segunda línea vienen de otros
partidos, tránsfugas, desencantados, aprovechadores, arribistas. ¿Qué son?… no
se sabe todavía, parece que comparten algo… ¿será una ideología? Tampoco se ve
claro. Comparten un interés por el poder, o por cargos, o están de acuerdo en
oponerse a algo o a alguien. Han ido depurando al haber comportamientos “no
adecuados” y expulsan a los que enseñan el plumero muy pronto. Pero ¿y los demás?
Ya se irá viendo con el devenir de la política. Me recuerdan a Rosa Diez y su
final con una muerte anunciada, ¿pasará lo mismo con Ciudadanos? ¿Surgirán futuros
líderes con posibilidades de sustituirlo? ¿Lo resolverán dentro de una
ideología o no hace falta la ideología? Veo muchos nubarrones en el futuro.
Podemos lo tiene más complicado, Iglesias
suena a tirano, dictador, autócrata vitalicio, Oligarca ilustrado que se
perpetua sin posibilidades de renovación, terminan siendo figuras endiosadas
que solo permiten purgas estalinistas. ¿Qué futuro le espera a Errejón? ¿Podrá
Monedero aspirar o ya lo echaron al rango de observador crítico? ¿Las mujeres dirigentes
podemitas deben pasar por ser parejas del autócrata o pueden aspirar a ser líderes
sin tener que ser amantes del personaje?
No hay comentarios:
Publicar un comentario