Pugna en Podemos:

                                                                         diciembre 2016

Estos días hemos presenciado una pugna de poder entre Iglesias y Errejón aunque la han tratado de ocultar disfrazándola de una discusión sobre la organización, una diferencia entre la forma de decidir en Vista alegre II, y otros muchos aspectos distintos de la verdad que se oculta entre ellos.

La razón fundamental, lo que no dicen es que no nos gusta el “coletas” porque lo vemos autoritario y estalinista siguiendo un modelo que lleva a:

Un autoritarismo al mejor estilo soviético. Iglesias es autoritario, dominante, no quiere a nadie que le haga sombra, está buscando salir de Errejón, lo enmascarará en la conveniencia de ocupar otro cargo, concentrarse en ser el vocero del congreso, decisión democrática de la mayoría. Algo inventarán

Practica una religión secular. Que se parece a la inquisición, cualquiera que se separe de la línea establecida, que es su línea, será declarado hereje y echado fuera de los cargos y a mediano plazo de la organización, véase a Pascual, Tania. Alegre…

Es líder omnisapiente, absoluto y eterno. Es difícil que alguien le discuta algo sobre teoría de la revolución. Él es el dueño de la verdad revolucionaria. Él es el que sabe el camino, sus propuestas son la verdad única. Aunque diga que en Podemos todo se debate, siempre para decidir lo que él propone.

Y esto lleva a elecciones de mentira, con resultados previamente convenidos. Y ganará siempre todas las elecciones y hablará constantemente de la democracia interna.

Estas actitudes promueven el culto a la personalidad. Tienden a rodearse de seguidores fanáticos, diversas amantes entregadas a seguirlo que son sustituidas con frecuencia, después se va rodeando de aduladores y de una legión de cortesanos. Y el partido es su corte y con un solo pensamiento oficial.

Y lástima que Errejón durará poco y cuando el “Coletas” se apodere de todo el partido ya no habrá vuelta atrás. Iglesias se convertirá en un tirano, un dictador autoritario. Esto no es otra cosa que la perversión en el uso del poder.

Esperemos que entre todos puedan controlarlo

Sigo con el banco Santander

Sí, no me queda más remedio que contarles cómo termina esta novela titulada como cerrar una cuenta 123 del Santander… Porque hay un último capítulo.

Por fin este martes, logre saber por teléfono que las seis acciones vendidas hace dos semanas (unos veinte euros), ya no estaban asociadas a mi cuenta. El sistema del banco ya había logrado quitarme de la lista de accionistas. Muy contento el jueves me dirigí al banco, (recuerden que el miércoles 12 era fiesta nacional) creo que era la quinta o sexta visita pero no más llegar empezaron las malas noticias, ya era fecha 13 de octubre, y por los procedimientos engorrosos o los exitosos protocolos de seguridad del banco, o errores del sistema, como los quieran llamar, no había podido retirar mis últimos cuarenta euros. Y ese fue mi error dejar dinero en la cuenta.

Pero sorpresa ya había menos, el banco me había cobrado ocho euros por administrar mi dinero este mes. Que yo llevará más de quince días y seis visitas al banco no constaba en el sistema, yo era un cliente común y corriente al que se le aplicaba automáticamente los retiros a favor del banco. Estos nunca fallan y se hacen rápidamente. De forma expedita y segura.

El empleado muy amablemente me informó que él podía reponer lo cobrado, porque estaba consciente que la cuenta debería estar cerrada a fines de septiembre, y no era por mi culpa, pero tendría que solicitarlo y demoraba el reintegro por lo menos un día adicional. No podían hacer el reintegro en efectivo, debería dejar la cuenta un día más para que el sistema pudiera reponer el monto cobrado… Y mañana volver a cancelarla.  Le dije que era imposible venir al día siguiente y que ya eran muchas visitas para una cosa tan sencilla como retirar el dinero de la cuenta y cancelarla.

Decidí cancelarla y me dirigí al cajero, y nueva sorpresa, me cobraban otros ocho euros de comisión por cerrar la cuenta. Otra excelente idea de la familia Botín para garantizar buenos dividendos a los accionistas, cobrar por todo.

Todos me dicen que eso pasa en todos los bancos. Que todos son iguales.

Conclusión: queda demostrado que banquero es sinónimo de chorizo y son todos unos hijos de…

14 de octubre de 2016

Y el culpable es

El PSOE dividido, muchos diputados, concejales, alcaldes, militantes manteniendo el no a Rajoy, otros, parece que pocos, quieren la abstención. Bueno, quererla lo que se dice quererla no la quiere nadie. Por lo menos eso parecía hace una semana, pero ya han aparecido los mandados andaluces, algún barón, algún viejo socialista o diputado europeo, llamando a la cordura y a la prudencia, tratando de decir que el espectáculo es bochornoso, que la abstención es el mal menor, que abstenerse no es apoyar, que hay que evitar las elecciones, que si patatín que si patatán… Dan pena.

Pero la presión ya está dando sus frutos, ya uno escucha a algún rebelde decir que aceptará lo que decida el comité federal, otro que seguirá la disciplina del voto, que es un buen militante… más pena.

Ahora tratarán de demostrar que todo lo malo que pase, y cualquier división futura es culpa de los que siguen empeñados en decir que no a Rajoy. Pero podrá obligar a todos a abstenerse o encontrarán una forma intermedia, donde once se abstienen o no asisten, pero como evitar quedar en evidencia, como evitar el acto vergonzoso de apoyar a Rajoy, como explicaran a la militancia, como quedar bien para presentarse después en plan de reina madre a rescatar el voto perdido y la militancia. Por eso tratarán de doblegarlos, obligarlos a abstenerse y si se rebelan los castigarán. Es típica expresión de esa manía muy española de ser jueces y verdugos.

Los que iniciaron esto, los golpistas que lo hicieron en mal momento y de malos modos, que no pensaron en las consecuencias, que creían poder arrasar con todos y conseguir sumisión y silencio, esos son los culpables. Comandados por Susana, la intrigante, apoyada en el jarrón chino, y en algún barón también aspirante al cargo, que les ordena a sus subalternos dar la cara, ella no, no quiere correr riesgos, ella es la jefa y la que manipula los hilos para controlar al partido. Mientras utiliza al asturiano de Javier Fernández que tiene fama de buena gente para que dirija el proceso, para que calme las emociones, para que medie en el caos. Así ella será la que manda tras el trono, por lo menos hasta que sea la hora o el momento de asaltar el trono, asaltar el partido y convertirse en la reina madre.

Madre de la cagada que está poniendo. Porque en mi opinión ella es la que orquestó el golpe de estado, la que está manipulando a los barones, la que está mandando a sus tenientes a amenazar a los disidentes, a los catalanes, para que renuncien al acta de diputado, amenaza a los que desobedezcan la orden de votar abstención con echarlos del partido…

Los que se mantienen en el no a Rajoy, tienen esta única forma de salvar la dignidad, con el riesgo de un castigo ejemplar en nombre de la disciplina. Deberán mantenerse para que los golpistas queden en evidencia al abstenerse. Los que no han decepcionado a la militancia que les voto, (viva Margarita Robles) en un futuro cercano, espero que logren designar un candidato a Secretario General no golpista o convencer a Pedro Sánchez para volver, poner orden, limpiar y renovar al partido y retomar los programas y recuperar a la militancia y los votos.

19 de octubre 2016

Tozudez e intolerancia

Leyendo a Arturo Pérez Reverte el lunes pasado en “aguas españolas” me encontré con una descripción del español, y del dilema de odiarlo o quererlo. Y esa dicotomía la describe de esta manera: “buscar la parte divertida, entrañable a veces, de lo que somos y de cómo somos. Y eso que tantas veces nos condena, nos salva otras. Como no vas a querer a estos fulanos, me digo a veces. Malditos españoles de las narices. Como no los vas a querer” y en el artículo de este lunes describe una situación que ocurre en Formentera donde tiene anclado su velero y ve un español que en una lancha pequeña ancla demasiado cerca de un megayate inglés y ocurre un enfrentamiento donde los españoles que son dos después de pedirle que nos devuelvan Gibraltar, terminan cantando “Soy español, es-pa-ñol-es-pa-ñol” demostrando una actitud del tipo: “Éstas son aguas españolas y yo fondeo donde me sale de los cojones” o dicho de otra forma muy de salirnos la raza: “que no, tíos. Qué vais de culo conmigo. Que de aquí no me mueve ni la Guardia Civil”  Y somos parte del problema y de la solución, es que todos somos culpables porque terminamos apoyando esas animaladas, nos quedamos con la parte divertida, promovemos esos comportamientos porque al final nos gusta, reímos y aplaudimos que esos dos paisanos manden a tomar por el culo a los ingleses… Viejas rencillas medievales que todavía arrastramos y que toda Europa tiene presente en mayor o menor grado.

Este mismo dilema, esta admiración-odio lo reconozco y la he sentido en carne propia. Desde que estoy en España, digamos que diez años, lo he presenciado en múltiples momentos. Desde el español como chofer en una carretera donde conduce como le sale de los huevos y agarrado en falta se rebela porque a él nadie lo riñe, nadie lo maneja, nadie… Hasta cualquier paisano en un bar con el grupo de amigos que sentencian sobre un asunto de cualquier naturaleza y que arremete contra cualquier otro que opine lo contrario, o que opinó y ya se fue del bar, pero que queda la estela de lo que osó decir ante el grupo y se queda rezongando en voz alta sentenciando la ignorancia o estupidez del otro, del que se fue. Nos encanta sentenciar. Cultura de vengador, de verdugo, juez supremo y único dueño de la verdad.

Lo que ocurre en política es también un reflejo de esto, hasta lo que nos ocurre en el futbol solo que tiene un componente adicional de región, de localidad, de lo propio, de lo mío, mi pueblo, mi equipo. Y los demás son los malos, los gentiles y herejes que no saben de futbol, o de economía, o de política. Los otros no saben nada de nada. Qué ejemplo tan claro de soberbia.

Tozudez que principalmente es del varón ibérico, no veo en la mujer española tanta soberbia, tozudez o intolerancia. Aunque como somos un país machista y la sociedad intenta mantener a la mujer en segundo plano es quizás que no lo he visto o sufrido en persona. Aunque tiendo a pensar que ellas no son así.

Creo que la solidaridad española compite y gana a la tozudez aunque esta última es muy llamativa, escandalosa y destaca en el espectro español. Este tozudo español pierde enfrentado al inmenso voluntariado español en médicos sin frontera, en la cruz roja, en UNICEF, como donante de órgano, adoptando huérfanos, bombero o como sacerdote o monja, misionero, cooperante en cualquier lugar del mundo.

En toda iberoamérica hemos heredado ese gen tan español, la tozudez. Y se puede ver ejemplos en lo que ocurre tanto en Venezuela, Colombia, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Brasil, México y antes en Chile, Argentina… en todos los países. Que herencia tan jodida. Lástima que no heredamos también la generosidad y la solidaridad.

Octubre 2016

Cuando seamos refugiados

Aunque siempre me he considerado un optimista empedernido, siempre fui muy previsor y creo que la idea era que los cambios que se pudieran presentar en el futuro no me encontraran desprevenido o sin medios para enfrentarla. Recuerdo muy bien hace ya más de veinte años, en Venezuela con mi suegro que le gustaba tomarse de vez en cuando un whisky de doce años, y criticaba a los que como yo nos gustaba el ron, y yo le decía: Suegro hay que prepararse para el futuro, para los tiempos venideros y aprender a tomar ron, porque dentro de unos años puede pasar que solo haya ron, como en Cuba y no es lo mismo tomar ron, porque me gusta, como me ocurrirá a mí, que tener que tomar ron porque es lo único que hay. Siempre se reía y seguía con su whisquicito. Hoy en 2016 creo que no hay ni ron.

Viendo lo que ocurre en Europa, por un lado con el populismo reinante o con intenciones de reinar, no solo me refiero a PODEMOS en España, también hay un populismo de derecha que está renaciendo en Hungría, Austria y en la misma Alemania y los movimientos radicales racistas, xenófobos, intolerantes en Francia, Holanda y otros países. Y por otro lado nos encontramos a los conservadores europeos, los populares europeos, que pregonan el capitalismo salvaje, la privatización de los servicios, los recortes sociales y las ayudas multimillonarias a los bancos y las facilidades y prerrogativas a los grandes consorcios industriales.

Ese camino está lanzando a Europa a un futuro incierto. Unos grupos xenófobos, que cada vez son más numerosos, nos predicen una Europa musulmana, otros nos predicen una Europa negra, y los últimos una Europa negra y musulmana. Pero los políticos conservadores más pragmáticos tratan de poner un muro o usar a Turquía como un muro para detener los refugiados y no me extrañaría que en un futuro cercano alguno proponga de llenar el mediterráneo con minas y cargas de profundidad especiales para pateras o embarcaciones con sobrepeso o dirán que lo más adecuado es que la marina italiana ametralle a las pateras de refugiados para resolver el problema en la frontera sur.

Así que en ese futuro cercano igual estoy de emigrante en Noruega, Suecia o Finlandia, países que me atraen, y por ir huyendo al norte, aunque es posible que ya en esa época no seamos emigrantes sino refugiados.  

Será paso a paso, primero tendremos un gobierno populista con tintes democráticos, que controlará poco a poco, a los tribunales de justicia, este aspecto parece que ya está avanzado por el PP, si no me creen esperen a ver como terminan los juicios de la infanta, de los banqueros, de las preferentes y de las tarjetas black… Continuará iniciando controles a la población que se justificarán en aras del orden y la decencia, en esto es especialista Fernández Díaz que será una buena adquisición, en eso de control fascista. No, no les extrañe, los dos extremos se acercan mucho, el populismo de izquierda y el fascismo de derecha, ambos intentan quitarle derechos a los ciudadanos. Todos los avances de la derecha en esa dirección se mantendrán y profundizarán con el gobierno populista. Y no sigo contando porque muchos dirán que es ciencia ficción, eso mismo dijeron hace catorce años en Venezuela. Y tuvimos que emigrar…

Octubre 2016

Qué lástima de PSOE

He estado esperando sin opinar para ver cómo se desarrollaban los acontecimientos, y lo hicieron de la peor manera y en el peor momento. Uno puede pensar que los que hicieron estallar el problema por llamarlo de alguna forma, no pensaron en las consecuencias, ni en si era o no el momento propicio, parece más bien, que apurados por las circunstancias o por las ultimas gotas que rebasaron su paciencia estallaron y dijeron ¡Ya! ¡Basta ya! Y ahora a apechugar con los destrozos, con los escombros y aguantar las consecuencias que no habíamos calculado anteriormente.

Quedaron como golpistas que escondidos tras bastidores recogieron firmas y presionaron a más de uno para dar la sorpresa presentando las firmas de renuncia a través de un apoderado, que es el que ha quedado peor por figurar como líder y por dar la cara en nombre de traidores golpistas ocultos.

Ahora tratan de suavizar el abstenerse para que parezca como algo bueno, o por lo menos como algo regular, no es tan malo como parece, porque podría ser peor un gobierno de Rajoy en mayoría, pero…  Va a quedar quemado más de uno, entre ellos espero que el Felipillo que ya estamos harto del jarrón chino y ahora los hábiles que tiraron las piedras esconderán la mano, que no se vea que fui yo el que propicio esto, que la gente y los militantes o los votantes no vayan a pensar que… Que hay que pensar en España… y varias sandeces adicionales.

Y del árbol caído todos hacen leña:

·        Podemos que ve fácil quedar de segunda fuerza y líder de la oposición y denuncia a los abstencionistas del PSOE como traidores del pueblo.

·        Ciudadanos que ve una oportunidad para evitar desaparecer, evitar las terceras elecciones que casi lo borrarían del plano y de nuevo se ofrecen a mediar… ¿mediar qué?

·        El PNV para quedar como los fuertes y coherentes, le dicen al país: los vascos si tenemos cojones y seguimos diciendo que NO al PP

·        Esquerra, la CUP y Puigdemont que piensan que: En rio revuelto, ganancia de pescadores… Y esperan subir otro peldaño en el camino de la desobediencia e independencia.

·        Y el PP que certifica que no hacer nada da dividendos, y ahora chantajea al PSOE amenazándolo con las terceras elecciones.

Qué lástima repito, lo del PSOE, lo de la nación entera. Porque también se está cumpliendo aquel viejo dicho: Cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Yo no creo merecer a Rajoy, lo único que puedo hacer es apoyar a Revilla, el cántabro, que dice que España no se merece este gobierno, ni estos políticos, ni estos partidos.

Ya lo estamos pensando todos. Ya nos parece más simpático o menos repelente Pablo Iglesias por ser más coherente, realmente no mucho, pero si nos gusta Tania Sánchez o Errejón a pesar de su cara de chaval. O quizás dicho de otra forma si no fuera Iglesias el líder ya estaría pensando votar a podemos… Lástima también que IU ya no es lo que era y se plegó a Podemos y a Iglesias.

Parece que se jodió el PSOE cuando lo que esperábamos es que se jodiera el PP. Y la peor consecuencia atribuible a los golpistas socialistas es que han logrado encumbrar a Rajoy como un estadista maravilloso, que ha creado la estrategia vencedora de la inmovilidad como principio para el cambio.

7 octubre 2016

Otra de banqueros

Me resultó agradable descargarme de los malos tratos del banco Santander a los clientes, así que he decidido seguir con una campaña a favor de los clientes, y ahora hablaré de los banqueros y sobre todo de algunos banqueros.

En las noticias de hoy, iniciándose el juicio por las tarjetas black, se mencionan casi quince millones de euros que han utilizado desde 2003 al 2012  Ali baba y sus cuarenta chorizos. Una familia española de cuatro miembros, padre, madre y dos hijos puede vivir dignamente con mil euros mensuales, unos doce mil al año, y seguro más dignamente que muchos de los españoles en paro o que tiene actualmente y gracias al gobierno del PP un sueldo básico de unos 600 euros.

Y si calculamos: quince millones de euros es lo mismo que gastarían 1250 familias españolas al año. Es decir lo que necesitan 5000 españoles viviendo con cierta dignidad es lo que estos se gastaron en lujo, safaris, y chorradas porque les sobraba el dinero, era simplemente un complemento del salario o un regalo, una retribución por sus grandes habilidades financieras.

Estas cantidades astronómicas para muchos solo es un pequeño complemento del sueldo, porque los salarios de estos banqueros, miembros de juntas directivas y asesores financieros son espectaculares. Pero para ellos, para Rato y Blesa eran muy bajos. Algunos, pobrecitos, apenas sumando todos los complementos y ayudas llegaban a 300,000 euros al año, una miseria para la responsabilidad que estaban asumiendo. Y por eso las tarjetas corregían estas desigualdades. Pobrecitos, estaban pasando un poco de hambre, no llegaban a fin de mes, y las vacaciones tuvieron que recortarlas porque no les alcanzaba para los tres meses que tenían antes.

Pero los grandes banqueros de este país como Blesa y Rato tenían millones de euros al año, si contamos el salario más los gastos de representación, chofer, guardaespaldas, asistentes, mensajeros, etc. Y tampoco era suficiente. Que entenderán estos señores por igualdad.

Ahora imaginen que sumamos todos los ingresos anuales de estos capullos, me refiero a Rato y a Blesa y toda la plana mayor de sus consejos asesores, piensen en los miles de españoles que podrían volver a tener garantizada su pensión futura o recibir la ayuda por dependencia o los médicos y maestros que podrían reincorporarse a su trabajo.

Y no hablemos de los 20 mil millones del NO RESCATE de Rajoy. Juraron que era un préstamo a la banca y ya De Guindos entre otros reconoce en público que nunca los veremos de nuevo, se lo comieron los bancos y los banqueros. Nunca lo devolverán.

Hoy banquero para mi es sinónimo de chorizo, porque puede que haya alguno todavía decente, pero si se queda callado y no dice nada, si se queda quieto y no cambia la política de retribuciones, sino hace nada es que es cómplice de todo, y será UN CHORIZO como Blesa y Rato.

una de bancos

Una de bancos, si del Santander

¡Qué mal tratan a los clientes! Quizás sea una queja aplicable a todos los bancos. A la hora de cobrar son rápidos y eficientes. A la hora de responder una petición de un cliente, es un proceso engorroso, lleva mucho tiempo, hay que hacer muchas visitas a la agencia, esperar en muchas colas, hay que volver o hay que llamar por teléfono y así pasan los días, porque el tiempo del paisano que se le ocurrió la idea de hacerse cliente de dicho banco no es nada importante. Que se espere como todo hijo de vecino. Tu tiempo no vale nada

Les cuento: quiero cancelar una cuenta 123 del banco Santander, la tengo hace un año, pero por circunstancias ajenas a mi voluntad no la necesito. Por lo tanto acudo al banco (primera visita) a mediados de septiembre y pregunto qué debo hacer para cancelarla.

Muy atentamente me informan que debo primero cancelar las Tarjetas de crédito de la cuenta. Perfecto, casi a fin de mes decido cancelar las tarjetas y la cuenta. Vuelvo al Banco (segunda visita) y pido que cancelen la Tarjetas y la cuenta. Muy rápidamente cancelan la tarjeta de débito, pero me informan que para cancelar la tarjeta de crédito debo hacerlo por teléfono. Vuelvo a mi casa y esa tarde cancelo por teléfono la tarjeta de crédito. Listo.

Ya viernes 30 de septiembre vuelvo al banco (tercera visita) y le digo que ya cancele la tarjeta y pido que cancelen la cuenta. Al cabo de unos minutos, otro problema: tengo seis acciones que me he ganado con el programa de márquetin del banco, pero para cancelar la cuenta debo vender las acciones, porque aunque están a mi nombre y tengo todavía otras cuentas en el banco, estas acciones están asociadas a esa cuenta en particular. Procedo a pedir la venta de las acciones, pero la chica me informa que hecha la solicitud de venta el proceso dura un día o dos y debo esperar al lunes a que aparezca en mi cuenta el monto de las tarjetas.

Ayer, lunes 3, una grata sorpresa en la tarde estaba en mi cuenta añadido el valor de las acciones. Fui hoy (cuarta visita al banco), con optimismo le digo ya están vendidas y cargadas a mi cuenta el valor de las acciones, así que por favor vamos a cancelarla. De nuevo la atención del funcionario fue excelente, se mete en el sistema y va y bien, escribe algunas cosas, salta de una página a otra y así pasa un rato hasta que apesadumbrado me dice: “Lo lamento pero no podemos cancelarla, aunque en su cuenta figura el valor de venta de las acciones, en el sistema figura que Usted tiene todavía seis acciones y no podemos cancelarla”  Escribió por mí una carta notificación protestando en mi nombre, me pidió disculpas, prometió llamarme cuando se pudiera cancelar… Pero no pude cancelar la cuenta. Tendré que volver otro día…

Qué diferencia de rapidez cuando cobran una deuda o desahucian a un hipotecado moroso a cuando tienen que atender una solicitud sencilla de un cliente. Y seguro que con los retrasos me cobrarán la comisión mensual por administrar mi dinero…

Será esto una estrategia de márquetin bancario o simplemente que no le interesamos como personas, solo les interesa nuestro dinero.

Herminia regresó de sus vacaciones.

Herminia regresó de las vacaciones hablando sola

Esta nueva manía me tiene harta, no sé dónde la conseguí pero desde hace unos días lo he notado, caminando por la calle, o sentada en un banco del parque, o por la playa, voy hablando sola y a veces en voz alta. Me di cuenta por las miradas de la gente al pasar, al principio pensé que tenía algo raro en la ropa, me veía la falda o los pantalones y nada, hasta los zapatos eran iguales y del mismo color, ¿Qué pasaba? Y ayer me oí decir algo en voz alta que solo lo estaba pensando, o por lo menos eso creía yo.

Creo que estas vacaciones me han trastornado, mucho calor, mucha tranquilidad y se me ha bajado la libido política, eso debe ser grave, tengo ya dos o tres semanas que no digo nada malo de los políticos, de los banqueros, y eso si me preocupa. Un amigo falangista, creo que el único que he tenido, me dijo hace mucho tiempo que con los años iría madurando y eso de madurar lo asociaba con moverse o desplazarse a la derecha, comentaba que muchos amigos comunistas de su juventud ahora eran dueños de discotecas, bares y prostíbulos y se habían dedicado a acumular grandes fortunas de dinero y a vivir como los poderosos. Y ahora recordándolo me suena como una maldición. O como diría mi tía Úrsula, la beata, “es castigo de Dios”

Debo concentrarme para quitarme esta maldición, trataré de pensar en algún capullo, en alguien que me produzca salpullido de solo pensarlo. Por ejemplo en Blesa o en Rato y desearle prisión por muchos años, que tenga que comer lentejas todo el año, y sin tropezones. 

O pensar en algún político del PP, Esto puede ser una maldición con efecto retardado, ¡la Cospedal con su jubilación diferida! ¡Eso! Una maldición diferida es lo que tengo. Como la jubilación diferida de Bárcenas.  Ya, ya empiezo a sentirme normal. Así esta noche me siento a ver las noticias en la uno, seguro que cojo un cabreo que me pone ya en condiciones.

28 septiembre 2016

Gobierno o chiringuito

Un gobierno con 85 escaños no es un gobierno es un chiringuito, esto lo escuche hoy de un tertuliano en un programa de Telecinco. Planteado de manera diferente lo he escuchado de muchas personas en los últimos años: El gobierno puede hacer lo que quiera para eso lo elegimos, Hay que mandar como Dios manda. El presidente lo que tiene que hacer es mandar. Aunque parece distinto, en el fondo es lo mismo. Todos son comentarios basados en el ya pasado de moda absolutismo de los siglos XVII y XVIII. Bueno, en España duró más tiempo. Ya pensando en algo más cerca parece que los cuarenta años de Franco han dejado mucha huella.

Una de los beneficios de acabar con el bipartidismo es que las mayorías absolutas se han acabado, por lo menos eso espero por el bien de la democracia en España. Los gobiernos mayoritarios de Aznar y de Rajoy han terminado igual, nadie los quiere, o  dicho de forma electoral, han perdido muchos votos y siempre en el análisis se atribuye la disminución de votos al exceso de arrogancia del gobierno o el mal uso de la mayoría, aunque en ambos casos también se añade como causa probable las molestias populares, léase cabreo colectivo, por la pérdida de derechos o de privilegios y ayudas sociales.

Los nuevos tiempos nos exigen aprender a gobernar en minoría, ya la estrategia de ganar todas es prácticamente imposible, ahora tienen que negociar, en el mejor sentido del término, con los partidos de la oposición para poder legislar, llegar a acuerdos, transigir, aprender la estrategia ganar-perder como alternativa a perder-perder en la que perdemos todos.

Pero esa frase “en el mejor sentido del término” es muy importante en regeneración democrática. Me explico: Negociar pensando en España. Esto suena muy bonito pero todos lo dicen y nadie lo practica. Veamos comportamientos de diputados que demuestran el poco pensar en España y sobre todo demuestran un comportamiento antidemocrático:

-        Solo aplaudo a mi líder y procuro hacer ruidos y molestar al orador contrario cuando nos critica.

-        Levantamos la mano para votar, todos a una, cuando el portavoz nos da una seña. O votamos de forma electrónica de acuerdo a la seña del portavoz. Sin equivocarme aunque a veces no sé qué estoy votando.

-        Todo lo que proponga el contrario es malo y hay que oponerse, aunque después me convenga utilizarlo. Ya veré como lo justifico.

-         Mientras hablan el opositor juego al pokemon,  respondo mi correo o whatsApp con el móvil.

-        Aprovecho al máximo todas las prebendas económicas que el congreso ofrece: gastos de representación, viajes en avión, apoyos a vivienda, dietas, comisiones y permisos para atender mi trabajo privado que me ocupa gran parte de mi tiempo.

El cambio más profundo sería poder ver un acuerdo donde lo principal no sea lo que obtengo por mis votos, que no sea “que me das para que te vote ese proyecto de ley”  Hay que eliminar los mercaderes del templo, a latigazos si es necesario. Quisiera ver:

- Un diputado aplaudir a una intervención de otro diputado de un partido contrario

- Quisiera oír a un diputado decir que está de acuerdo con un planteamiento de un opositor

- Quisiera ver a diputados de un partido votando distintas alternativas sin ser traidor o tránsfuga.

- Quisiera que el Senador o diputado de mi comunidad me represente a mí y no a su partido.

Cada uno de ellos representa a una comunidad que puede beneficiarse o no dependiendo de la propuesta y no tiene que ser siempre solo lo que beneficia al partido.

Parece que sigo soñando con un mundo al revés como el lobito bueno de Goytisolo, una bruja hermosa y un pirata honrado. Podría añadir un político honesto y un gobierno demócrata… pero como diría Segismundo o Calderón  “que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son”

Tan fácil que sería si…

Rajoy y De Guindos acaban de representar el penúltimo acto de la obra de teatro llamada “MENTIRA y GILIPOLLA EL QUE NO APLAUDA” dedicada a todos los españoles. Y esperan nuestro agradecimiento y aclamación por que sin ellos lo que nos espera es el caos.

Lo del ex ministro Soria demuestra que Rajoy no pensaba aplicar los 100 o 150 puntos del acuerdo con Ciudadanos, y nos parece que Albert Rivera todavía tiene dudas y sigue diciendo que hay que pactar con el PP. No lo entiendo

Y yo me pregunto, ¿Qué pasa?  En el PSOE no hay nadie que de ideas nuevas, imaginativas de como contrarrestar esa campaña de linchamiento mediático, por ejemplo aquí les propongo una:

-        Pedirle a Rajoy públicamente la vicepresidencia y siete ministerios… para demostrarle al público que hacer ese pedido es lo mismo que mandarte a que te den… (lo hizo Iglesias antes)

-        Pedirle a Podemos públicamente que si de verdad quieren que el PP no gobierne, que ofrezca apoyar a Pedro Sánchez y votar SI, sin pedir nada a cambio, ni cargos, ni ministerios, ni acuerdos firmados.

-        Imaginen lo que ocurre: Sánchez informa que hablará con el rey para ofrecerse al puesto de presidente de gobierno. Un minuto después en rueda de prensa Iglesias anuncia que todos sus votos dirán SI a Sánchez sin pedir nada a cambio. Cinco minutos después PNV desde Bilbao anuncia su apoyo irrestricto. La prensa sale corriendo a preguntar a Rivera. A ver ahora que hace Rivera en su pique personal con Iglesias. No habrá elecciones en diciembre.

-        En dos o tres semanas hay gobierno. Y uno nuevo con nuevas esperanzas. Todos tendrán en el congreso democrático la forma de controlarlo.

Esto resolvería el bloqueo. Tendrían más de 170 votos para empezar y porque le daría un infarto a varios en el PP, Rajoy podrá descansar, y se imaginan a la Cospedal y al Hernando inventando de que acusar a Iglesias y Sánchez, o inventando un complot para tomar España por asalto. Hasta podríamos con un poco de suerte recuperar a Floriano. Hasta el episcopado se va a pronunciar pidiendo la inquisición y la hoguera para quemar a los herejes…

Los barones del PSOE que no hayan como controlar a Pedro Sánchez saltarán pidiendo acuerdos que garanticen que después no habrá traiciones y sorpresas, se les verá el plumero a más de uno.

Espero que los catalanes y los independentistas se pronuncien apoyando el gobierno de progreso y cambio. Si no lo hacen quedarán como mercaderes y mercenarios.

Veremos a los medios intentando parar el cambio de gobierno. Ya se inventarán algo y lo dirán todos de la misma forma aunque usando distintos titulares. O todo lo contrario. El único que creo se divertirá a lo grande es Wyoming.

¡Coño¡  Cómo me gusta soñar.

Sánchez es el culpable 2 septiembre 2016

POR TVE DICEN: Si vamos a las terceras elecciones el único culpable es Pedro Sánchez, es el PSOE, que bloquea a Rajoy que ganó las elecciones y no le deja gobernar. Es antiespañol, el PSOE tiene que abstenerse para que haya gobierno, el bloqueo es malo para la economía, es malo…

Esto no lo entiende alguien como yo Republicano y que vivió casi 60 años, antes de Chávez, en un régimen más democrático que el español. Y esto lo podemos discutir en otro momento, porque es otra historia.

Supongamos que el partido COPEI, (democracia cristiana), gana las elecciones (pero le faltan votos) y le pide, o le exige a Acción democrática, partido de la social democracia, (Que llegó segundo) que lo apoye para poder gobernar. Es un absurdo. En todas partes del mundo no se exige, se negocia. Se ofrece algo, se cede en algo, se gana y se pierde parte de lo propuesto, esto es negociar. Y en ese tira y encoge se logra un punto medio que aceptan las dos partes y se obtiene los votos necesarios.

Tengo que hacer una aclaratoria porque en España hay un régimen de Monarquía Parlamentaria, que implica que las personas no votan al candidato presidencial,  votan una lista, por un partido y una vez establecido los diputados ganadores de cada lista, se constituye el congreso. El Rey, jefe del estado, propone algún líder, normalmente el primero de la lista del partido que obtuvo más votos, para que intente obtener la confianza del congreso. Si ese candidato logra obtener la confianza del congreso el Rey lo designa como jefe de Gobierno.

Para elegir a un candidato los diputados tienen tres opciones: apoyarlo con un SI, Oponerse con un NO, o abstenerse, que corresponde a no participar, que tu voto no cuente, y esto es una ayuda para obtener la confianza. Porque sin mi voto necesitarÁ menos apoyos para lograr la confianza.

Por lo tanto el PP que tiene un treinta y tanto por ciento de los votos, necesita apoyos o abstenciones para lograr la mayoría en primera vuelta o mayoría simple en segunda vuelta. Y para eso tiene que NEGOCIAR con los otros partidos. Pero que ocurre en España, aquí y ahora. Que el otro casi setenta por ciento de los votos, no quiere a Rajoy como presidente, no quieren al PP gobernando.

Pero si Rajoy gano las elecciones. NO GANO, esto no es una democracia presidencialista, donde el que gana gobierna con los votos que saque, sin importar los porcentajes. Realmente NO GANO LAS ELECCIONES, obtuvo más votos que los otros partidos, perdón obtuvo más diputados que los otros partidos. (Está es otra historia: el valor de cada voto en España).

Ganar las elecciones en España implica obtener la mayoría absoluta, como lo hizo Rajoy en las elecciones de hace cinco años. Eso implica que tiene más de la mitad de los diputados… Que no es el caso ahora. Solo cuenta con un tercio más o menos.

Desde mi punto de vista esta es la causa principal del problema, me explico:  Del año 2011 al 2015 mandó el PP con mayoría absoluta: desde el primer día de mandato empezó a hacer lo contrario de lo que había ofrecido en la campaña. Hay múltiples ejemplos de estas contradicciones entre lo que ofreció y lo que hizo durante cuatro años. Y todo lo malo era culpa de Zapatero, ese argumento lo usó cuatro años.

Como tenían mayoría aprobaban leyes sin negociar, sin aceptar enmiendas, pasando el rodillo con sus votos y de forma tan arrogante que todos los partidos firmaron un documento donde se comprometían a derogar 17 leyes que el PP había aprobado en contra de toda la oposición. Además el PP hizo recortes en educación, sanidad, pensiones, ayudas sociales a la dependencia, la igualdad y todos los progresos sociales logrados por el PSOE en los casi ocho años de Zapatero.

Ahora ofrecen cambiar y nadie les cree. Ni ciudadanos cree que cumplirán los acuerdos.

¿Quién es el culpable de esta situación, de este bloqueo?  ¿Pedro Sánchez? ¿Y los demás qué?  ¿Podemos, el PNV, los catalanes, el propio PP?

Solo Sánchez es el culpable, porque está manteniendo lo que ofreció en la campaña. Se le pide a Sánchez que haga lo que hizo Rajoy, ¡que mienta! Que traicione a su electorado. El que votó por el PSOE no quiere que gobierne Rajoy, ni que gobierne el PP.

Por esto mismo no puedes exigir a otro partido que se abstenga, o que apoye sin ofrecer nada a cambio. ¿Qué le ofrecerán al PNV? ¿Qué le ofrecieron a Coalición Canaria? ¿Qué le ofrecerán a los catalanes?

El PP podría negociar con los vascos, con los catalanes, con los separatistas. Pero ni lo intenta, porque todos ellos han sufrido en carne propia la arrogancia del PP. Las relaciones de estos cuatro años del gobierno de Rajoy con vascos y catalanes han sido nefastas para la unidad de España.

Esto suena a llamar mercaderes a todos los políticos. Si, esa es la realidad. Todos son mercaderes, negocian los votos, negocian el apoyo, negocian hasta la ideología. Se negocia todo.

Por eso el PSOE está marcando la diferencia: no negocia. Los principios no se negocian, lo ofrecido a sus votantes no se negocia.

Pero casi nadie comparte esto que escribo. Lo que oímos en todas las cadenas: TVE, ANTENA-3, TELECINCO (hasta la sexta); o toda la prensa: ABC, LA RAZON, EL MUNDO, (hasta EL PAIS); o las emisoras de radio: ONDA CERO, la COPE (se salva CADENA SER)  todos dicen que Sánchez es el culpable. Y si no se jode en las urnas, lo joderán internamente, dentro del PSOE. Ya hay fracciones y disparos de Felipe González, de Guerra y de algunos viejos ya asimilados por el status y los privilegios. También barones que piden abstención y lo que quieren es sustituir a Pedro Sánchez al mando del PSOE.

Veremos que ocurre hoy viernes en la segunda vuelta. ¡Mucha suerte España!

Ministro cofrade y fachista

Tomado del diario digital El Español el 7 de julio de 2016
y sin asombrarme de que Pedro J. Ramirez Le tenga tanta mala leche a Fernández Díaz o a Rajoy...

El rugido del león (último párrafo)

"Pero además, este ministro del Interior es el que acaba de dejar solos a los reyes en su reciente visita a Girona. Y el que está detrás de la Operación kitchen, para recuperar los papeles de la esposa de Bárcenas que podían comprometer a Rajoy. Y el que avaló los seguimientos a periodistas que trataban de obtener información sobre la financiación irregular del PP. Y el que concede la medalla de oro al Mérito Policial a la Virgen. Y el que recibe al imputado Rodrigo Rato en su despacho. Y el que concede la libertad condicional al etarra Bolinaga. Nadie podrá decir que Fernández Díaz no se ha ganado a pulso dejar el cargo. Si tuviera un ápice de dignidad seguiría el mismo camino que, con muchos menos motivos, emprendió José Manuel Soria."


Yo el 11 de febrero de 2016  escribí en mi blog:

No se puede aguantar…
Se le salió el ogro al ministro del interior Fernández Díaz, no lo podía aguantar, era demasiado, tiene semanas que rugía como un volcán a punto de estallar, pensando que la alianza popular vuelve al gobierno, llegan los rojos, los infieles nos invaden y el gobierno no hace nada, no decreta la ley marcial ni saca el ejercito a la calle, está en funciones, como es posible eso… Y llegan esos titiriteros haciendo exaltación de la ETA. Claro tenía que estallar, era demasiada presión.
Me quedé esperando otra explosión… Falta Rouco o su adlátere el obispo Martínez Camino amenazando con la excomunión a todo aquel que apoye el pacto del demonio con el diablo, Podemos y PSOE, al infierno tendrían que caer los dos…
Nos podemos reír y tomarlo a broma, pero lo triste es que representa una parte de España, una importante parte de España, no sé si es el 40%  o 33%  o números cercanos a ese porcentaje, pero para mí, si solo llegan al 10% siguen siendo muchos, demasiados… Gente que en el fondo añora las cruzadas y añora la santa inquisición, antes si había orden, antes se imponía el orden y la justicia, como dios manda… así debe ser impuesta.
Piensan en términos diabólicos, el miedo es su alimento y es lo que los impulsa y los mueve, son aquellas personas que temen a los herejes, seres peligrosos que pueden necesitar o que claman por una hoguera que los santifique, o los mas benevolentes los ven como enfermos, que están equivocados, han sido contaminados, que siguen a dioses falsos, que no se cura con agua bendita, que necesitan tratamiento médico y que podamos alojarlos cómodamente en residencias especiales, sanatorios donde los pobrecitos reciban la caridad cristiana y sean atendidos adecuadamente, por supuesto sin salir de ahí porque fuera son un peligro para la sociedad.
La democracia y la libertad de expresión nunca serán entendidas en este sector de la población. Ni los titiriteros imprudentes ayudan con sus desplantes irreverentes, ni los concejales descuidados, e ignorantes desacostumbrados a tener y ejercer cierto grado de poder, los abusos vienen de muchos sitios, se lo pusieron en bandeja. Con sus actos ignorantes e imprudentes les dan la razón a los meapilas, y todo estalla fácilmente, ya que estamos en una sociedad donde un porcentaje está convencido que los nuevos son diabólicos y hay que vigilarlos, apoyados y promovidos por un partido que alimenta el miedo y quiere destacar cualquier detalle, cualquier error, cualquier arista que se escape o sea motivo de protesta y de señalarlos como malos y satánicos. Siempre es muy fácil hacer daño, destruir. Meter miedo es una herramienta muy útil en la oposición, cuando la desconfianza y el miedo se han sembrado adecuadamente.
El PP se prepara para pasar a la oposición, están haciendo un curso intensivo de verano, que en este caso es de primavera en funciones, rápidamente están recordando los siete años con Zapatero, donde se opusieron a todo, ya los jóvenes valores del PP están en prácticas y ya se nota que los viejos, veteranos, barones y ministros lo saben hacer muy bien.
Que el miedo cunda que siempre ayuda a los buenos y viejos cristianos. Amén.

Me preocupa coincidir con Pedro J., pero que podemos hacer... Coincidimos.

Degeneración de los partidos

Un partido político, si no se regenera, con los años, va decayendo y cada día tiene más comportamientos degenerativos, comportamiento que demuestran intereses personales que se anteponen a los intereses del partido, intereses de partido que se anteponen a los intereses del país y de sus gentes. Intereses que degeneran la esencia de un partido socialdemócrata, democristiano, socialista, comunista…de un partido sea lo que sea. Se supone que el partido está para generar una solución a los problemas del estado, de la nación, de sus gentes. No está para resolver los problemas económicos de las familias del político, ni está para resolvernos problemas al colectivo de asociados. Fue creado, fundado para el bienestar de los ciudadanos, pero… ¿Será verdad esto?

Cada vez se ve más repetida una tendencia social en la juventud, jóvenes interesados que se mete a político como una forma de vida, como estudiar una carrera como meterse a cura o militar, es una forma de vivir, con muchas posibilidades de beneficios económicos, no tienes que currar mucho, tienes que arrimarte bien, “a quien buena sombra le cobija… Y eso se aprende haciendo, tratando de figurar, al principio tienes que trabajarlo un poco, estando pendiente, estando en el sitio que se requiere, repartiendo papeles, llevando mensajes, estando en el sitio adecuado y en el momento adecuado para hacer favores, aplaudir cuando toca, mucho peloteo, abuchear cuando dicen, encargarse de la basura y de lo incomodo, lo desagradable, pero enseguida puedes recoger lo sembrado, te llamaran, porque ya te conocen, sales en muchas fotos, consigues invitaciones, estas ahí para ayudar en lo que se requiera, ganarte fama de comprometido, como el pequeño Nicolas que es un buen ejemplo de habilidad. Y ya después iras subiendo.

Una de las cosas que se eliminan del proceso de desarrollo de personal de un partido, es la presentación de credenciales, los requisitos para un cargo, la necesidad de tener estudios, saber idiomas, conocer un sector, haber trabajado en el área, la experiencia comercial, productiva o empresarial. Por eso con el tiempo vemos ministro de sanidad que son abogados y no saben nada de hospitales o de sanidad pública, ni de nada, pero son de confianza del líder. Eso es lo mas o único importante.

Vemos ministros de la defensa que son vendedores de armas, ministros de agricultura que invierten en negocios agrícolas o pecuarios, para poder decir que son conocedores del sector, expertos, independientes… En esos casos por lo menos está bien situado, no son gente del sector de negocios, son aprovechadores que se arrima a un sector, porque eso les interesa y con su influencia podrán obtener beneficios para el y para el partido y ahí automáticamente logras la confianza del líder y puedes aspirar a mayores responsabilidades en el partido o en el gobierno. Hay que saberse arrimar a un grupo, a un sector, a aquellos que detectan el poder.

Empiezan a verse cosas no muy ortodoxas pero nos vamos haciendo la vista gorda, son buenas personas, recomendadas por sectores económicos importantes, tienen el apoyo de sectores políticos. Y pasa. Si logra ser discreto no hay problema. Y seguimos dejando pasar esto y lo otro y al cabo de unos años ya no hay vuelta atrás. Todo lo han contaminado.

Buscas a la oposición para que de la batalla y no lo hace, son cómplices, están involucrados en el negocio, se chantajean unos a otros, amenazan con tirar del mantel, esa es la expresión que usan o encender el ventilador y los demás no se quieren ver manchados de mierda y lo ocultan, lo tapan, buscan salidas honorables, el político va a una embajada, el alcalde pasa a ser concejal en otra comunidad o a ocupar una subsecretaria en el partido, o al limbo dos años mientras olvidan.

Buscas a los medios y todos están controlados, la radio, la televisión la prensa, los pocos que se conservan independientes o que están en la oposición ya tienen una imagen de rojos amargados y resentidos o que son unos alarmistas como los llamó ayer el ex seleccionador nacional de futbol. Y por eso los vecinos y ciudadanos de a pie no creen esas denuncias de esos medios de comunicación y siguen votando a los corruptos, porque no son corruptos son víctimas del resentimiento de esos medios y grupos de amargados.

Es difícil luchar contra el sistema.

Ideologias versus Personajes

Las ideologías no están de moda, o ha cambiado la moda a unas nuevas ideologías que todavía no conocemos, que todavía no están totalmente desarrolladas y consensuadas. Ya la democracia cristiana se usa poco, la social democracia cayó en manos de muchos y todos los demás la repudian. Se sigue hablando de derechas e izquierdas pero vacío de contenido. Uno ve el surgir de nuevos partidos, centrados en personas, carentes de ideología, son de centro derecha o son de centro izquierda es lo máximo que los identifica, en lo económico son liberales o capitalistas o son de izquierdas y no se sabe mucho mas.

En paralelo los viejos partidos, preocupados por que se acaba el bipartidismo tratan de reforzarse, logran realizar cambios de dirección, los ciclos se suceden normalmente. En el PP el saliente designa a dedo al nuevo líder, Aznar a Rajoy, no sabemos qué pasará cuando Rajoy lo obliguen a salir…(Porque salir solito, renunciar, dimitir, eso no se usa, ni es adecuado, ni justo ni necesario) pero antes de irse señalará con el dedo a alguien, no parece haber claramente un candidato o candidata, ya veremos. En el otro, el PSOE tiene elecciones primarias, las malas lenguas dicen que controladas, hay candidatos que surgen de los grupos internos, Marina contra Sánchez, triunfa Sánchez y no se ha acabado el recuento que ya empiezan los grupos con luchas intestinal para planear el asalto al poder en cuanto el líder actual pierda una elección…

Pero en ambos casos, tanto PP como PSOE sigue habiendo por lo menos en el papel, una ideología, son democristianos y liberales conservadores o socialdemócratas los otros, parece que se mantiene una ideología y dentro de los grupos, se supone con diferencias ideológicas, surgen los futuros aspirantes a liderar el partido. Son los canteranos que regeneran el partido. Parece natural, parece lógico dentro de un sistema democrático.

Pero, ¿los nuevos partidos que hacen?  Lo característico es que tienen un líder, no una ideología, han surgido y una persona ha acaparado el liderazgo, con fuerza, casi parece un tirano, controla los concejos directivos con el nombre que quieran ponerle. Controla el poder. No se habla de disputa del poder, no eso no se discute, el líder lo acapara, parece que de por vida, no hay elecciones internas o cuando las hay son de una forma muy extraña y controladas por ese mismo líder.

Es difícil ver futuros nuevos líderes entre los dirigentes actuales, Albert Rivera se ve solo sin nadie que le discuta el liderazgo, muchos de sus dirigentes de segunda línea vienen de otros partidos, tránsfugas, desencantados, aprovechadores, arribistas. ¿Qué son?… no se sabe todavía, parece que comparten algo… ¿será una ideología? Tampoco se ve claro. Comparten un interés por el poder, o por cargos, o están de acuerdo en oponerse a algo o a alguien. Han ido depurando al haber comportamientos “no adecuados” y expulsan a los que enseñan el plumero muy pronto. Pero ¿y los demás? Ya se irá viendo con el devenir de la política. Me recuerdan a Rosa Diez y su final con una muerte anunciada, ¿pasará lo mismo con Ciudadanos? ¿Surgirán futuros líderes con posibilidades de sustituirlo? ¿Lo resolverán dentro de una ideología o no hace falta la ideología? Veo muchos nubarrones en el futuro.

Podemos lo tiene más complicado, Iglesias suena a tirano, dictador, autócrata vitalicio, Oligarca ilustrado que se perpetua sin posibilidades de renovación, terminan siendo figuras endiosadas que solo permiten purgas estalinistas. ¿Qué futuro le espera a Errejón? ¿Podrá Monedero aspirar o ya lo echaron al rango de observador crítico? ¿Las mujeres dirigentes podemitas deben pasar por ser parejas del autócrata o pueden aspirar a ser líderes sin tener que ser amantes del personaje?